A sala estava cheia. Tenho a certesa que houve quem gostasse. O filme, na minha opinião, limita-se a mostar poses sensuais e eróticas, de Sharon Stone (o que não é pouco, diga-se de passagem), mas, sinceramente, não gostei.A sala estava cheia. Tenho a certesa que houve quem gostasse. O filme, na minha opinião, limita-se a mostar poses sensuais e eróticas, de Sharon Stone (o que não é pouco, diga-se de passagem), mas, sinceramente, não gostei.
O filme mete picador de gelo como o primeiro?
ResponderEliminarsim, aparece...Pensei que me ia perguntar pelo famoso descruzar de pernas...
ResponderEliminarUm dos piores e mais pirosos filmes que vi na vida. O guião merece um lugar de honra na galeria dos mais mal construídos de sempre. se não lhe derem um "razzie" eu como o meu chapéu. Pensando bem, o que é que importa que ela não descruze as pernas recauchutadas? Toda a experiência é profundamente inestética. Um corpo tão postiço quanto o do Alien e um olhar mortiço fruto do botox. Se olharem com atenção verão que a beleza está um pouco ao lado. A senhora em causa chama-se Charlotte Rampling e ainda é linda e sempre o será independentemente da idade que tem. O que fará ela nesta merda de filme?
ResponderEliminareste filme é so para quem gosta de cinema tenta etender a historia, não para amadores 'pirosos' e que ainda veêm pokemon
ResponderEliminareu na minha opinião tmb n gostei... o 1º foi muito superior ! falta de imaginação
ResponderEliminar